(c) Diver/4D

Сегодня я голосовал за shit compo работы. В начале я не знал, как мне голосовать, но потом понял следующее: настоящий shit, это не просто дерьмовая картинка. Real shit - это отвратительный результат после впустую потраченных усилий, когда очень стараешься сделать что-то стоящее, а не выходит, не получается, и работа отправляется в долгий ящик. Вот это и есть Дерьмо. И это компо именно для таких картинок!

Дерьмо - это нормально и естественно, это побочный продукт Творчества. Дерьмо - это твоя учеба, практика, наброски, неудачные попытки.

Поняв все это, я легко расставил оценки. Мне совсем не важно совпадут результаты с моим вотелистом или нет, конечно, не совпадут. Ведь многие, кто прислал картинки на компо, поняли его иначе, чем я, следовательно, такой же разброс будет и при голосовании. Хотя, конечно, результаты что-то да значат, но для меня - не всегда.

Итак, работы:

	2D Boing [1/10]	Картинка - joke, явно кто-то из амижников. Может быть это D-Man? Но это не shit, это просто абстракционизм.
	3 Files [1/10]	3 напильника. Анекдотично. Но по соотношению затраты/результат - это точно не shit.
	Car and girl [2/10]	Пожалуй, автор что-то пытался изобразить, но старания не зашли настолько далеко, чтобы работа стала действительно дерьмовой.
	Castle [1/10]	Результат равен затратам.
	Cry [5/10]	Вот это уже гораздо более интересная вещь. Почти для любого, рисующего на спектруме - это хорошая картинка. Знакомая техника. Нет, это не Pheel... А кто же тогда? Очень похоже выполнен Konan by Mr.Nik (Enlight'97), но я сомневаюсь, что Mr.Nik заинтересовался shit compo. Неужели все-таки Pheel? Не знаю. Лицо я считаю, нарисовано почти правильно и ничего shit'ового почти в картинке нет, если бы не ее недоделанность. У меня такое ощущение, что автор был недоволен и бросил ее, за это и 5 баллов.
Т.е. я пытаюсь угадать степень недовольства автора проделанной работой. Вот оно!
	Demons [3/10]	Ну да, лицо демона он все же попытался нарисовать, но дальше уже пошло баловство. Почти что ничего дерьмового.
	Herip [8/10]	Лажовая вещь! так и смахивает на конверсию. Линии местами режут глаза. Не видно смысла и идеи. Но, не смотря на это, работа проделана не такая уж и малая, на что надеялся автор? Думаю, в конце концов он понял, что это дерьмовая картинка. И я с ним согласен.
	Insane [9/10]	95% вероятности, что это Pheel (его цвета, его волосы, его черты лица). 5% pROF - он мог бы нарисовать такое же лицо. Ладонь, занимающая почти весь экран, смотрится отвратительно, неестественно, она портит все. Можно, наверное, придумать многое, что автор хотел бы вложить в эту работу, но ему не удалось. Вот только я сомневаюсь, что об этом можно судить, т.к. тут, я думаю, автору виднее. Отличное дерьмо.
	I want kill pc [1/10]	Ну и что? Абсолютно не дерьмово. Минимализм.
	Lennuk [1/10]	Трудно сказать что меньше затраты или результат, т.к. и то и другое - мизерно.
	Lust poker [5/10]	Человек старался, но не получилось. Точнее получилось на половину. Полунормально - полудерьмово.
	Morda [7/10]	GAS, это ты? Ты, ты, я знаю. Совершенно беспонтовое смешивание цветов, я думаю, ты считаешь также :)
	Mystice [3/10]	pROF? Может быть, хотя с таким же успехом это может быть и кто-то другой. Я бы не сказал, что выглядит сильно стремно. Скорее просто недоделанно.
	Plane [5/10]	Таак, чей-то давний набросок, еще с поры художественной юности. Ну что ж, за смелость можно поставить и 5.
	Sherlock's cigar [10/10]	Klown, безусловно. По сравнению с остальными его работами - эта стопроцентное дерьмо.
	Tank [2/10]	Танк как танк. Многие в детстве рисовали аналогично. А детские наброски мне дерьмовыми не кажутся.
	_Trance_ [10/10]	Пожалуй, это Paracels. Точно. Стоит вспомнить Adventurer#12 background, X-Zema, CCY2K и становится вполне понятным, почему _Trance_ напоминает автору дерьмо. И я опять же не могу не согласиться!
	UFO. Evil from stars [3/10]	Ну не особо-то кто-то и старался.
	Z80isbst [3/10]	Нечто в духе раннего Ивана Рощина. Дерьмовенько.
	Unbliver [1/10]	За конверсию следовало бы опустить эту работу на самое дно, в fullshit, но речь не о конвертировании, поэтому - 1/10.

Возможно, я ошибся в определении авторства некоторых работ и поэтому мои оценки не совсем верны. Время покажет.

Почему я не участвовал в этом компо?
Я уже отвечал в письмах на этот вопрос. У меня попросту нет незаконченных, брошенных работ. Я либо бросал кртинку еще на стадии наброска (слишком рано), либо доводил ее до конца и релизил. Не то что бы я звездатый художник, просто я же рисовал одни копии, поэтому сразу видел, получится у меня или нет. Одна картинка все же была продвинутая настолько, что ее можно было бы выставить, но, увы, она осталась на дисках дома, либо вообще утрачена насовсем, о чем я даже не жалею, ведь это shit:). А рисовать что-то специально для shit compo - это противоречило моему понимаю компо, ведь я понимаю его примерно как авторы картинок Cry, Herip, Insane, Morda, Sherlock's Cigar, Trance... Я думаю, что я легко бы нашел работу для компо, если бы рисовал больше nocopy вещей, но я не жалею ни о чем.

Я постоянно ловлю себя на мысли, что очень часто зарелиженная картинка отчасти дерьмова, процентов на 5-10, а то и больше, но, довольствуясь остальными 90% работы, никто не критикует графику так как следовало бы. Это компо дает возможность обратить внимание именно на то, насколько робота дерьмова, а не насколько она хороша. Потому что увы, слишком часто, оценивая графику мы чуть завышаем оценку, когда не хотим обидеть автора, но тем самым мы можем нанести ему больший вред, не дав ему увидеть свои недостатки.

Так что, я считаю идею этого компо удачной. Надеюсь, в будущем оно будет проведено еще раз, дабы те, кто ПРОБУЕТ, СТАРАЕТСЯ творить смогли выставить на обозрение свои неудачные попытки ТВОРЧЕСТВА, и узнать свои недостатки.